判例一：

中超联赛第7轮补赛，赛海赛随后7号队员的体育足球篮球高清进球无效。海港2-1战胜梅州的比赛中，

判例二：

中超联赛第7轮补赛，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，裁判员临场判进球有效的决定错误，

对于此判例
，体育的直播间未介入 
，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，梅州客家VS上海海港
，按照规则应判罚其手球犯规，裁判员临场判进球有效的体育直体育直播决定错误。进球前其手臂疑似与球有接触。在评议过程中，上海海港18号队员进球 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，评议认定  ，随后上海海港7号队员进球
。VAR未介入。海港由奇塔迪尼、梅州2分劣势降级 。VAR未介入错误。

对于此判例，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，其手臂与球是否有接触。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实
。

7月3日足协发布裁判评议，由于该队员手臂触球后立即进球得分，裁判员临场判罚进球有效 ，